就山西“订亲强奸案”，中国妇女报连发三评

liukang20241天前热门吃瓜995

近来，备受注重的山西“订亲强奸案”二审揭露宣判，“驳回上诉，维持原判”的裁决引发广泛谈论，环绕该案，本报连发三篇谈论文章，着重此断定是对过错观念的法治纠偏，呼吁维护受害人不受二次损伤，重申保证妇女权益的司法毅力坚持不懈，引发广泛注重。

一评：山西“订亲强奸案”断定是对过错观念的法治纠偏

备受注重的山西“订亲强奸案”尘埃落定，二审“维持原判”的断定，表现了法治思想对“订亲就有性权力”“彩礼绑缚权力”等过错观念的扫荡。

图为法院外的记者

这一案子能够引发如此广泛注重，很大程度上是因为其“冲突性”——传统婚恋观念与现代法治思想产生的剧烈磕碰。不少人潜意识里以为，订亲之后两边联系便有了特别的“密切答应”，这种过错观念，在此案中表现得酣畅淋漓。应该清晰的是，订亲当然值得尊重，但个别的品格庄严和合法权益更应该得到尊重，这是红线，也是底线。

试想，假如默许“订亲就有性权力”“彩礼绑缚权力”，那一定会构成一种非意图性成果：一些人会在婚恋联系中任意蹂躏别人权力，以风俗之名行违法之事，女人被侵略、损伤将不行避免。因而，无论是订亲仍是彩礼，都不能简略异化为“沟通”，更不能理解为权力出让，婚姻情况或婚约联系均不构成豁免暴力的理由。

每一次过错的“等号”，都是对法令的挑战和对人道的检测。山西“订亲强奸案”的断定，不仅是对个案的正义看护，更是对过错观念的法治纠偏，它从婚约风俗、性别相等、价值观念等多个视点告知咱们每一个人：在任何情况下，都要尊重个人的合法权益。

二评：维护受害人不受二次损伤

山西“订亲强奸案”被害女人总算等到了法令的公平断定，但案子背面二次损伤的问题相同应该引起注重。

这起案子自曝光以来，便引发了社会各界的广泛注重与剧烈谈论。案子中的许多细节，如两边的爱情联系、订亲布景、事发经过等，都成为大众争辩的焦点。但是，在注重案子自身的法令定性与断定成果时，咱们绝不能忽视案子中对受害者的维护。

从事情产生的那一刻起，被害人便陷入了苦楚的深渊。除了遭受身体上的损害，还承受了巨大言论压力。应该说，被害人在遭受性侵后挑选站出来，经过法令途径维护自己的权益，需求巨大的勇气。

“订亲强奸案”二审刑事、民事均驳回上诉，维持原判

此时此刻，社会各界应当给予被害人充沛的好心、支撑与维护，而不是让其在寻求正义的道路上再次受伤。人肉、诽谤、网暴，都是“在伤口上撒盐”，是对被害人的二次损伤，既不人道也涉嫌违法，应该当即中止。

现在，案子现已定分止争，别再让二次损伤产生。网络不是法外之地，网络侵官僚承当法令责任。

三评：保证妇女权益的司法毅力坚持不懈

根据完好的根据链条，山西“订亲强奸案”得到公平断定，显示了保证妇女权益的坚决司法毅力。

女人具有按照自己毅力决议性行为的权力，这是法令赋予的不行侵略的权力。与妇女产生性行为不能违反其毅力，与两边是否订亲，乃至是否存在婚姻联系都无关。因而，构不构成强奸罪违法，是否违反妇女毅力是要害要素。

在该案中，司法机关一直以事实为根据，以法令为准绳，面临言论压力，经过详尽的根据和谨慎的法令证明作出公平断定，维护了法令庄严和妇女权益。

应该说，针对该案断定，存在不同声响，乃至呈现一些歹意推测。但能够清晰的是，言论不会导致法令“失焦”，更不会削弱司法维护妇女权益的坚决毅力，企图经过制造言论不坚定这个毅力是不行能的。一起，敌对有人使用此事挑动性别敌对，应该在法令、道德和社会文明的原则之上，凝集男女相等的一致和举动。

对妇女权益的保证，就贯穿在一个个详细的个案处置中。而保证妇女权益不仅是司法机关的责任，更需求全社会构成尊重和关爱妇女的杰出风气。唯有摒弃陈腐落后观念，据守法治思想，尊重个别的独立品格和自主权力，才干构建一个对女人和所有人更友爱的社会。

相关新闻

订亲强奸案细节：男方不认罪其母发布女方隐私遭训诫

山西大同“订亲强奸案”今天二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级人民法院得悉，刑事、民事二审均裁决驳回上诉，维持原判。此前，该案被告人席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

图为涉事男女合影

宣判后，席某某的母亲郑女士告知新京报记者，儿子得知宣判成果后表情安静。在宣判前与律师的沟通中，席某某坚持无罪，不承受改造。她也坚持无罪定见，已提早打印好申述状，得知断定成果后当场提交。此次申述首要定见仍为受害人“处女膜”(医学上称阴道瓣)未决裂和未检到会某某体液及DNA。

该案审判长在承受记者采访时表明，强奸案子中“处女膜”情况属个人隐私，不该揭露发表。产生性行为是否导致“处女膜”决裂，与性行为自身的程度和个别差异有关。“处女膜”情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。“处女膜”情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。并且，断定定见证明，现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑以及席某某、被害人的混合DNA基因分型。

大同市中级人民法院图源：新京报咱们视频截图

案发当晚女方报警，交还彩礼遭男方拒收

新京报此前报导，案子产生于男女两边订亲期间。一审法院审判长在答记者问时说到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介组织介绍相识后谈爱情。2023年5月1日，男方家为二人举行订亲典礼，当日交给彩礼10万元和7.2克戒指。

2023年5月2日正午，女方按照当地风俗请客男方席某某。饭后，席某某和女方一起前往男方预备的婚房，席某某向女方提出产生性联系，遭到女方回绝。之后，席某某不管女方抵挡，强行与女方产生性联系。

过后，女方心情激动，焚烧烧了卧室柜子和客厅窗布等，逃出房间，经过步梯下至13层呼叫“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

当晚，女方报警。

经侦查人员查看，女方左右大臂、右手腕均有淤青。被害人称，她在与席某某谈爱情期间，曾清晰表明自己敌对婚前性行为。被害人母亲也证明，过后被害人泣诉她被席某某强暴。

2023年12月25日，该案在山西省阳高县人民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭表明上诉。

据媒体报导，2024年1月25日，席某某向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订亲收彩礼协议》处理结婚登记，如不予处理，恳求法院断定女方当即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指交还至婚介服务部，但男方家人回绝收取，仍坚持提起诉讼。

大同市中级人民法院诉讼服务中心受访者供图

辩护人屡次私行发布女方隐私，法院断定被告人不适用缓刑

大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长承受记者采访时表明，与妇女产生性行为不能违反其毅力，与两边是否订亲没有联系。

审判长表明，该案系不揭露审理的案子，一审宣判后，鉴于网上存在很多不实信息，法院在法令规定范围内最大极限回应社会关心，澄清事实。二审宣判后，法院在维护两边隐私的前提下，及时向社会通报案子中能够揭露的信息，意图便是保证大众的知情权，添加司法透明度，自动承受社会监督。席某某的母亲作为辩护人，屡次私行把触及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵略了被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。

该案几回审理期间，有网络传言称女方借婚姻索财，触及骗婚，并且对席某某科罪的要害根据仅仅一段电话录音。对此，审判长澄清道，女方家人未以报警相挟制讨取资产。另查明，被害人没有婚史，经过婚介组织两次相亲，第一次未成功，没有触及彩礼，第2次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚景象。此外，席某某在与女方家长通话时供认强暴，但这段录音并非科罪的仅有根据。

该案审判长称，曾考虑经过适用缓刑促进两边当事人尽早以较好的方法回归社会生活。

按照法令规定，二审法院托付社区纠正组织对席某某的社会危险性和对所寓居社区的影响进行查询评价，席某某爸爸妈妈承受评价组织查询时表明不同意对席某某判处缓刑，不接收、不合作监管;社区纠正组织以为，席某某不认罪悔罪，未获得被害人及其家人的体谅，不符合社区纠正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不符合适用缓刑的法定条件。

来历：汹涌新闻、新京报

（来历：汹涌新闻、新京报）

更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。

告发/反应